Кому мешал Василий Волга, или Как построить личный бизнес, обманывая членов Кредитного Союза

31 марта 2012 -
article1719.jpg

20 марта 2012 в Шевченковском районном суде Киева был допрошен Андрей Азаров как главный свидетель по делу экс-главы Госфинуслуг Василия Волги.

В отечественных СМИ не хватает объективной информации о лице, которое, цитируя те же медиа, посадило Волгу в СИЗО. Кем в действительности является Андрей Азаров борцом с коррупцией или дельцом от кредитной кооперации, которому руководство госрегулятора мешало развивать собственный бизнес, обманывая членов Кредитного Союза?

 

Журналистское расследование Александра Кривенко

 

Вот что рассказал мне бывший временный администратор кредитного союза «Первое кредитное общество» Виталий Сильчук:

- Нами установлено, что служебные лица кредитного союза «Первое кредитное общество», незаконно управляемые их отстраненным руководством во главе с Андреем Азаровым, реализовывали теневую схему сбора долгов. Заемщикам сообщали, что информацию об остаткам кредита можно получить только у Юлии Г. по определенному телефону, а копии квитанций о погашении задолженности нужно отправлять этому лицу на определенный адрес. Это означает, что названная работница имела доступ к оперативной базе об обязательствах клиентов перед ПКО, и она знает, где находится соответствующая база данных и где, очевидно, конкретные служащие союза осуществляли незаконную финансовую деятельность. Кроме того, в июле 2010 года, после введения временной администрации и без ее разрешения из помещения главного офиса союза часть документации, а также серверы были тайно перенесены в здание медиахолдинга «100%», который принадлежит семье Азарова. Там продолжали работать «в тени» бухгалтерия, отдел кадров и другие подразделения ПКО. Мы же были лишены необходимой информации, из-за чего было существенно замедлено взыскания просроченной задолженности с заемщиков и возврат средств вкладчикам.
- Почему отстраненное от управления руководство кредитного союза «Первое кредитное общество» сопротивлялось работе временной администрации, как это, кстати сообщали в Госфинуслуг?

- Очевидно, у нас разные интересы. Мы стремились, прежде всего, обеспечить права вкладчиков. А этого можно достичь, если все, что было нажито людьми непосильным трудом и доверено кредитному союзу, будет возвращено им. Это очень большие суммы, незаконно выведены из кредитного союза. Их взыскание возможно только в принудительном, уголовно-процессуальном порядке.

- Что было сделано Вами для этого?

- Мною поданы заявления в областную и Генпрокуратуру Украины о похищении документов и электронной базы данных союза. Однако фактически они были проигнорированы

- Что конкретно привело к потере кредитным союзом «Первое кредитное общество» своей платежеспособности?

- Целенаправленное выведение и использования ее средств на нужды предпринимательских структур и лиц, подконтрольных бывшему председателю правления, а в дальнейшем наблюдательного совета ПКО Андрею Азарову. Он создал сеть компаний «Azarov Group», в которую входят медиа-холдинг «100%», несколько телекомпаний, строительных, рекламных фирм, юридическая и лизинговая компании, другие юридические лица. Союз же использовался злоумышленниками как финансовый донор для этих структур. Кроме того, есть доказательства того, что находясь на руководящих должностях ПКО, Андрей Азаров лично получил наличными сумму в размере 107 млн. 544 тыс. грн. Эти средства он снял с банковского счета союза в местном филиале банка «Финансы и Кредит» якобы для предоставления кредитов. Это довольно странно, поскольку в здании, где расположен главный офис ПКО, работало и отделение названного банка, где заемщик союза мог получить средства. В кредитном союзе «Первое кредитное общество» грубо нарушались ключевые принципы кредитной кооперации, прежде всего, принцип равноправия ее членов.

- Что означает это?

- Не предусмотреные ни законом, ни уставом привилегии в обслуживании получал непосредственно Андрей Азаров, а также люди, связанные с ним родственными или служебными отношениями. Так, с января по ноябрь 2008 года Азарову, в то время председателю правления ПКО и трем его близким родственникам было предоставлено в кредит размере более 36 млн. грн., А еще около десятка человек из недалекого его окружения, не превышающей 1% от числа всех заемщиков, получила в долг почти 50 млн. грн., т.е. 36% от общего объема кредитных средств, выданных в отчетном периоде. Не обошел вниманием господин Азаров и несколько, очевидно, дружественных ему, кредитных союзов, которые на условиях платежеспособности и возврата он «поддержал» на сумму более 13 млн грн. В то время как, остальным заемщикам, т.е. 1108 членов Союза, было выделено лишь около 40 млн. грн., Или 29% от общей суммы выданных кредитов. Кроме того, вопреки закону «О кредитных союзах» в кредитном союзе «Первое кредитное общество» условия кредитования не были одинаковыми. В частности, многомиллионные суммы выдавались людям круга Андрея Азарова по цене, значительно меньшей чем та, по которой обслуживалась остальные заемщики. Даже получая деньги за так называемой социальной программой, «привилегированный» клиент должен был платить в полтора раза меньше, чем другие члены союза. Так, например, если публичная оферта социального кредитования составляла 36%, то афишируемых и для «своих» - 24% годовых.

- Мне известно, что нарушение кредитным союзом «Первое кредитное общество» своих обязательств перед вкладчиками было одним из главных оснований применения к нему процедуры временного администрирования.

- Именно так. Экс-менеджмент этого финансового учреждения грубо попирал интересы тех, кто доверил союзе свои деньги! В частности, в 2009 году незаконными распоряжениями Валентина Найды, который в то время занимал должность заместителя председателя правления ПКО по ​​региональному развитию, работникам всей сети была дана команда не выдавать деньги по телу депозитного вклада; вместо этого аккумулировать наличность, поступающая по договорам, в кассы кредитного союза. А впоследствии было прекращено и выплату доходов, то есть процентов по депозитным договорам членов союза.

- А на какие цели расходовались эти деньги, которые, как Вы говорите, по указанию господина Найды, аккумулировались в кассах кредитного союза «Первое кредитное общество» до особого распоряжения? - Обращаюсь к бывшего временного администратора ПКО.

- Я не сомневаюсь, что львиную долю поступлений наличными получал Андрей Азаров. На это указывают копии расходных кассовых ордеров, которые были обнаружены временной администрацией союза. Из них видно, что во время действия так называемого найденывского моратория председатель наблюдательного совета кредитного союза «Первое кредитное общество» получил более 18 млн. грн как проценты по договорам депозита. Между прочим, по нашим данным, с учетом еще одного депозитного договора, господину Азарову только с марта по сентябрь 2009 года вообще был выплачен процентный доход размером в почти 20 млн. грн.

- Интересно, а под какие проценты кредитный союз «Первое кредитное общество» привлекал сбережения граждан?

- Так же как и в истории с кредитованием, в кредитном союзе «Первое кредитное общество» применялись несправедливые и далеки от соблюдения принципа равноправия членов кредитного союза условия привлечения средств на депозитные счета. Например, если для широкой общественности ставка по договорам вклада была установлена ​​на уровне 21%, то Андрей Азаров имел 24% годовых. Это в очередной раз свидетельствует о системном использовании должностными лицами из числа отстраненного руководства кредитного союза «Первое кредитное общество» своего служебного положения с целью наживы за счет остальных членов Союза.

- По моим источникам, с 2009 года не менее 1000 вкладчиков или их представителей обращались в судебные органы в связи с нарушением их прав кредитным союзом «Первое кредитное общество».

- Вы, очевидно, имеете в виду не только жителей Одессы и прилегающих к ней городов? - Уточняет бывший временный администратор ПКО Виталий Сильчук:

- Да, хотя именно из Южной Пальмиры и ее городов-спутников больше людей, решившихся на судебные баталии с кредитным союзом «Первое кредитное общество».

- Это неудивительно, ведь там находится помещение главного офиса кредитного союза «Первое кредитное общество». Именно там ее должностные этого финансового учреждения, весьма и постоянно рекламируемой местными карманными медиа, обманули не одну сотню своих земляков. Однако эти люди не сплотились в мощные инициативные группы. Они, к сожалению, не образовали действенное общественное объединение активных членов кредитного союза «Первое кредитное общество", чтобы вместе противостоять надругательству над собой и, наконец, вымести из руководящих органов мошенников, которые постоянно обманывали их! Уверен, что такие местные протесты были бы поддержаны по всей Украине, - отмечает Виталий Сильчук.

- Кстати, по моим исследованиям, география нарушений прав вкладчиков кредитного союза «Первое кредитное общество» не ограничивается Одессой, а достигает востока и запада, севера и юга, а также центра нашей страны. Более 40 судов Запорожской и Ивано-Франковской областей, Одесской и Крыму, Киевской и Полтавской, Донецкой и Волынской областей, Николаевской и Херсонской, в Энергодаре и Запорожье, в Измаиле и Керчи, в Киеве и Кировограде, в Краматорске и Кременчуге, в Луцке и Львове, в Макеевке и Николаеве, в Нежине и Новой Каховки, в Одессе и Светловодске, в Севастополе и Симферополе, в Сумах и Харькове, в Херсоне и в Южноукраинске рассматривали исковые заявления о взыскании денежных средств по договорам о привлечении взноса (вклада) членов названной финансовой учреждения на депозитный счет. В общем практически во всех из более тысячи случаях решение служителей Фемиды было однозначным: исковые требования удовлетворить.

- Приведенная Вами информация о нарушениях прав собственности членов ПКО, признаны в судебном порядке, неопровержимо доказывает правомерность применения Государственной комиссией по регулированию рынков финансовых услуг Украины мер воздействия к этой союза: временное приостановление действия лицензии; отстранение от управления всего состава правления кредитного союза «Первое Кредитное общество »и назначении временной администрации. Более того, фактически органами правосудия доказано, что дельцы от кредитной кооперации масштабно и системно годы обманывали людей по всей стране.

- Вопрос в том, почему они до сих пор не наказаны?

- Меня так же это беспокоит. К сожалению, на пути временной администрации в возврате денег вкладчикам стала также судебная эпопея, развязанная экс-менеджментом ПКО для признания незаконным решения Госфинуслуг о назначении в это финансовое учреждение временной администрации. Оно продолжилось практически в течение всего времени работы последней. Заметьте, административный спор между кредитным союзом «Первое кредитное общество» и регулятором наконец закончился победой Госфинуслуг.

К чести вершителей правосудия, в апелляционной (1 декабря 2010 года) и кассационной (26 мая 2011 года) инстанциях справедливость была восстановлена, то есть признано законность действий регулятора относительно кредитного союза «Первое кредитное общество».

Вот, что сказано в мотивировочной части постановления Высшего административного суда Украины (судья Калашникова О.В.), принятой по кассационной жалобе Валентина Найды на постановление Одесского апелляционного административного суда от 01 декабря 2010 года

«Фактическим основанием для применения меры воздействия в виде отстранения руководства от управления финансовым учреждением и назначения временной администрации было невыполнение обязательств кредитного союза «Первое кредитное общество» перед членами союза по возврату денежних средств по большому количеству договоров, указанных в соответствующих распоряжениях Госфинуслуг, которые в момент применения меры выполнены не были».

- Значит, справедливость восторжествовала?

- Да. И правда победила! .. Впрочем, у меня нет эйфории от результата судебной эпопеи, навязанной нам злоумышленниками с отстраненного руководства кредитного союза «Первое кредитное общество». С одной стороны, юридически подтверждена правильность санкций, примененных регулятором до конкретного участника небанковских услуг, а значит и легитимность летней деятельности временной администрации кредитного союза «Первое кредитное общество». Важно, что люди, прежде всего, жители Одессы, осведомлены о законности нашего управления ПКО и ничтожество информационной грязи, которым нас пытались запятнать дельцы от кредитной кооперации. А с другой стороны, административный спор в первой инстанции было решено не в пользу Госфинуслуг, а это дало возможность отстраненному руководству злоупотреблять таким обстоятельством и обеспечивать контролируемость обособленными подразделениями ПКО до их противоправного закрытия в ноябре 2010 года. Добавьте сюда и вымывание активов ПКО ее экс-руководством, которое продолжалось почти так же, словно органы милиции и прокуратуры не получали от временной администрации никакого сигнала об этом. Все названные факторы имели весьма пагубное влияние на последующую способность «Первого кредитного общества» платить по долгам.

- Если я правильно понял, шанс восстановить нормальную работу кредитного союза «Первое кредитное общество» постепенно терялся? - Спрашиваю у бывшего временного администратора ПКО Виталия Сильчук.

- В условиях, когда право- и законноохранные механизмы буксуют, рассчитывать на обуздание злоупотреблений служебным положением и доверием граждан. Стало ясно, других путей к обеспечению прав вкладчиков ПКО, чем применение к ней процедур, предусмотренных Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», нет. Однако по причинам, независящим от меня, реализовать такую ​​возможность силами временной администрации кредитного союза «Первое кредитное общество» было нереально.

- Что мешало временному администратору инициировать старт делу о банкротстве кредитного союза «Первое кредитное общество»?

- Главная причина - в умышленном сокрытии отстраненным руководством ПКО от временной администрации кредитного союза «Первое кредитное общество» определенных документов и имущества, а значит полного доступа к официальным источникам информации о финансовом состоянии ПКО. В таких условиях невозможно было выполнить нормы Закона Украины о банкротстве, в частности, подать в хозяйственный суд бухгалтерский баланс общества, а также перечень и полное описание заложенного имущества с указанием его местонахождения и стоимости на момент возникновения права залога.

- Зато, если инициатором банкротства является кредитор, которому должник свыше 3-х месяцев должен сумму, превышающую триста минимальных размеров заработной платы (и даже, по сегодняшним расчетам, этот порог составляет около 300 тысяч гривен, то есть 300 раз по 1000 грн) , таких требований к нему не предъявляется.

- В апреле 2011 года один из вкладчиков обратился в хозяйственный суд Одесской области с заявлением о признании кредитного союза «Первое кредитное общество» банкротом, поскольку последняя не может заплатить более 74 млн. грн .. задолженности после наступления установленного срока. Следует отметить, что такое обращение рано или поздно должно было произойти, поскольку кредиторов, имеющих требования, достаточные для возбуждения дела о банкротстве, в ПКО более чем достаточно.

- Если я не ошибаюсь, еще 23 декабря 2009 года Приморский районный суд Одессы принял решение по иску вкладчика к кредитному союзу...

- Совершенно верно. Кстати, председательствующим в этом деле был судья Бондарь В.Я.

- Из материалов дела известно, что истец как член кредитного союза неоднократно на протяжении 2007 - 2008 годов вкладывал в депозиты «Первого кредитного общества» свои средства. Но с декабря 2008 года союз, произвольно нарушая условия договоров, прекратил платить вкладчику деньги, начисленные как проценты по депозитам. Вот так постепенно накопилось более 74 млн грн. долга. Сумма, видимо, оказалась настолько страшной, что, как зафиксировано в документах, присутствовавший в судебном процессе представитель ответчика покинул зал заседания до окончания рассмотрения дела, ссылаясь на состояние здоровья.

- Однако из-за отсутствия единого доказательства физических страданий внезапно пропавшего участника процесса, представлявший интересы должника - кредитного союза «Первое кредитное общество», причину его дальнейшего отсутствия судьей было признано неуважительным обстоятельством. Рассмотрение дела было продолжено и принято решение в пользу вкладчика. Оно, кстати, не оспаривалось. Однако чиновники ПКО, по традиции, проигнорировали этот вердикт, а вместе с ним - и уголовный закон, предусматривающий ответственность за невыполнение судебного решения. К чести кредитора, он действовал юридически грамотно.До возвращения вклада были привлечены возможности государственной исполнительной службы. Ба, даже в принудительном порядке деньги вкладчику и члену кредитного союза «Первое кредитное общество» не были возвращены.

- Значит, кредитор использовал все допустимые законом шансы, чтобы решить проблемы, порожденные нарушением его права собственности кредитным союзом «Первое кредитное общество», прежде чем инициировать признание ее банкротом.

- Именно так. Поэтому 31 мая 2011 судья Лепеха Г.А. принял постановление о возбуждении производства по делу о банкротстве названного финансового учреждения. Этим документом был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, и это существенно, суд запретил должнику, коммунальному предприятию «Одесское городское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости», другим лицам совершать любые действия по отчуждению имущества кредитного союза «Первое кредитное общество», где бы оно не находилось и в каком бы виде оно ни было. Также служителем Фемиды было наложено табу на реорганизацию должника, внесение имущества и других активов в качестве взноса в предприятия, организации, которые основываются. 1 июля 2011 суд признал кредиторские требования вкладчика к кредитного союза «Первое кредитное общество».

- Вам, наверное, известно, что трое человек попытались отменить вердикт о возбуждении производства по делу о банкротстве кредитного союза «Первое кредитное общество». Однако коллегия судей Одесского апелляционного хозяйственного суда под руководством 27 июля 2011 оставила их апелляционные жалобы без удовлетворения. Интересно, что, как следует из текста судебного решения, двое из апеллянтов, один из которых представился исполняющим обязанности председателя правления кредитного союза (вероятно, это Валентин Найда), а другой - вкладчиком, не смогли даже предоставить доказательства своих статусов.

- Вы же понимаете, то что делается в спешке и нечестно, обречено на фиаско.

***

Заканчивая общение с бывшим временным администратором кредитного союза «Первое кредитное общество», я спросил чиновника:

- Не боитесь Вы теперь преследований по своей персоне со стороны правоохранительных органов, ведь факты, сообщенные журналисту, будут обнародованы.

Виталий Сильчук, не колеблясь ответил:

- Пусть боится тот, кому есть что скрывать. Я как юрист точно, конечно, в пределах возможного, исследовал, что произошло с кредитным союзом «Первое кредитное общество». Было обнаружено причины ее затруднительного положения, установлены многочисленные факты нарушений прав членов и сотрудников ПКО, а также должностных лиц, виновных в сознательном попустительстве законов. Все, что мною сделано в должности временного администратора, задокументировано. Хорошо, что Вы, как журналист и общественный деятель, заинтересовались деталями моей работы в Одессе. Ведь, по моим наблюдениям, в отечественном медиапространстве образовался определенный недостаток аналитической информации о действительных причин краха кредитного союза «Первое кредитное общество», а они, к сожалению, имеют криминальное окраску. Я призываю правоохранителей тщательно исследовать информацию, которая надеюсь, будет обнародована. Надеюсь, что это побудит работников прокуратуры и милиции наконец положить конец безнаказанному произволу господина Азарова и его приспешников. Я также считаю, что общество должно знать правду о дельцов от кредитной кооперации, чтобы не попасть в заблуждение их рекламы, чтобы не стать жертвами их наживы, а главное, если такое случилось, быть способными защищать свои права

***

Узнав об этом журналистском расследовании, мне позвонил лично Андрей Азаров, чтобы высказаться по затронутым в нем вопросам. Встреча с участием председателя правления кредитного союза «Первое кредитное общество» Валентина Найды и юриста Максима Перель состоялась, однако по состоянию на сегодня господин Азаров так и не предоставил свой комментарий.

P.S.

Арест и содержание длительное время под стражей чиновника в любом государстве рассматривается как сенсация. Предлагаемая статья не ставила перед собой цель - оправдать экс-руководителя Госфинуслуг. Установить справедливость - дело чести судей. Однако, уверен, что скандал, в эпицентре которого оказался регулятор отечественного рынка небанковских услуг, заслуживает более основательное освещение, чем просто чрезвычайная новость из рядов чиновников.

 

Источник: http://portmone.name/politika/komu-zavazhav-vasil-volga-abo-jak-zbuduvati-osobistij-biznes-oshukujuchi-spilchan.html

Похожие статьи:

НовостиСмерть Майкла Джексона – убийство или случайность?

Политика«Нафтогаз» проиграл борьбу за внутренний рынок «Газпрому»

Мониторинг судовОстановим правовой беспредел!

Правовая защитаИгры судьи Запорожченко

НовостиКонституционный суд спас Леонида Кучму от тюрьмы

При комментировании материалов сайта соблюдайте правила общечеловеческой этики Понравился материал? Поделитесь с друзьями

Рейтинг: 0 Голосов: 0 3835 просмотров

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Владельцы этого сайта никогда не разделяют точку зрения авторов

По просьбе правообладателей будет удален любой контент, к которому есть обоснованные претензии

[b][/b]
[b]
[/b]