"Лутри" - история большого обмана

1 марта 2011 -
article111.jpg

Конференцией представителей трудового коллектива Ворошиловградской трикотажной фабрики 2 февраля 1990 г. было принято решение о выпуске Акций трудового коллектива и утверждено «Положение об акционерах (акциях) трудового коллектива ВТФ, зарегистрированное в городском исполнительном комитете.

      Выпуск Акций трудового коллектива «Лутри» осуществлялся в размере 151,4 млн. руб., что значительно превосходило потребности предприятия в привлечении заемных средств на тот период времени, когда, за счет средств вкладчиков, образованного таким образом, фонда развития предприятия, были преобретены десятки легковых автомобилей, с последующей их раздачей отдельным лицам, как правило, из числа руководителей, выдача кредитов на весьма льготных условиях, строительство домов для руководителей, как правило, вносивших незначительные вклады, зная их невозвратность.
   Акции трудового коллектива АПТО «Лутри» - ценная бумага, без установленного срока обращения, удостоверяющая внесение вкладчиком средств на развитие предприятия и дающая право владельцу на получение части прибыли предприятия в виде дивиденда. распространялась только среди работников «Лутри» и отчуждению гражданам, не являющимся членами трудового коллектива, не подлежала.
   Нормативный документ, благодаря которому был осуществлен выпуск акций трудового коллектива — это постановление Совета Министров СССР «О выпуске предприятиями и организациями ценных бумаг» № 1195 от 15 октября 1988 года.
mnogozakonov.ru/catalog/date/1988/10/15/996/
   Акции трудового коллектива «Лутри» выступали как средство мобилизации дополнительных финансовых ресурсов предприятия, не могли включаться в акционерный капитал «Лутри» и не меняли правового положения и формы собственности предприятия. Такие акции не давали их держателям права на участие в управлении предприятием.
   Для вкладчиков это не было безвозмездным взносом или спонсорской помощью фирме «Лутри».  Денежные средства  вносились на условиях получения доходности от инвестирования. Вкладчики не  давали письмен-ного  разрешения на иное использование внесенных средств. 
     Привлекая значительные суммы наличных средств работников предприятия, не была обеспечена открытость и прозрачность при регистрации вкладов членов трудового коллектива и ведения реестра суммы вклада каждого члена трудового коллектива с нарастающим итогом; общего числа акций трудового коллектива у каждого из работников фирмы «Лутри»» с указанием их порядкового номера. 
Нынешнее руководство фирмы, которые и в тот период «руководили процессом», утверждают, что юридическое сопровождение, - «Положение об акциях (акционераж» трудового коллектива», реестр и документы бухгалтерского учета не сохранились, поскольку, они «не передавалось прежним руководством ЗАО» ! Такая амнезия на память связана с тем, что на значительную часть вкладов не были оформлены и не выданы вкладчикам акции на сумму вклада. Как итог, значительное число акционеров имеет акции на сумму, в разы меньше вложенных средств.
   Следующий документ, регулирующий порядок выпуска и обращения акций, в том числе акций трудового коллектива АПТО «Лутри», был принят Верховным Советом УССР 18 июня 1991 года — постановление «О порядке введения в действие Закона УССР «О ценных бумагах и фондовой бирже» № 1202-XII, пунктом 2 которого установлено, что с 1 января 1992 года прекращается выпуск акций предприятий и трудовых коллективов, установлен порядок и условия возврата вложенных средств до 1 января 1997 г. Руководством ЗАО «Лутри» были скрыты действия по выполнению. Вышеуказанного Постановления, после выхода которого, вкладчикам средств акции не выдавались, сбор средств продолжался, было собрано дополнительно 36 млн. руб.
    Включение денежных средств держателей акций трудового коллектива в сумме 151,4 млн. руб. как   взнос «Учредителей» в уставной капитал (пункт «б» ст. 5 Учредительного договора 31 от 26.08.93 г.), без личного письменного согласия владельца средств, и отказ от возврата вкладчикам, владельцам вложенных средств, является нарушением права собственности, установленных  ст. 41 Конституции Украины «каждый имеет право вла-деть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью», нарушением основополагающих принци-пов,  заложенных в  ч. 1 ст. 19 Конституции Украины, «правовой порядок основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть обязан делать то, что не предусмотрено законодательством Украины».
  Любое «пакетирование», иные манипуляции руководства фирмы «Лутри» с деньгами вкладчиков, акциями, каким бы документом оно не оформлялось, не могут ликвидировать ин-дивидуальные признаки каждой именной акции трудового коллектива, включая обязательства  «Лутри» перед ее собственником, за которым сохраняется право тре-бовать выполнение обязательств, указанный в условиях выпуска акций.
Руководству фирмы «Лутри», по-видимому, неведомо, что, без согласования с вкладчиками, изменения  в иные про-спекты – перевод акций трудового коллектива  в акции ЗАО «Лутри»  в части уменьшения объема прав, предостав-ляемых владельцам акций, запрещено Законом.  
Обладая акциями трудового коллектива фирмы «Лутри» – ценными бумагами, которые удостоверяют внесение её собственником денежных средств и подтверждают обязанность фирмы «Лутри» возместить вкладчику номинальную стоимость этой ценной бумаги в преду-смотренный в ней срок с выплатой фиксированного процента доходности.
Внесение руководством фирмы «Лутри» изменений в самовольный, без согласования с вкладчиками,  в иные проспекты – перевод акций трудового коллектива  в акции ЗАО «Лутри»  в части уменьшения объема прав, предо-ставляемых владельцам акций, запрещено Законом.
   Нарушено право вкладчика на имущество, реализуемое в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли иных лиц (статья 316 ГК), Порядок реализации права собственности определен статьей 4 Закона Украины «О собственности».
   Нарушение фирмой ЗАО «Лутри» обязательства по возврату денежных средств вкладчиков, влечет  наступление правовых последствий, установленных  ч. 3,4 ст. 611 ГК Украины, в частности, уплаты неустойки, возмещение убытков и морального вреда. 
   ЗАО «Лутри», согласно ч. 1 ст. 625 ГК Украины, не освобождается от ответственности за невозможность выполне-ния им денежного обязательства. 
   Письменными обращениями к ЗАО «Лутри», вкладчиками неоднократно предъявлялись требования к должнику, ЗАО «Лутри», просрочившего выполнение взятого денежного обязательства, оплатить вкладчикам суммы долга в размере всех вложенных и переведенных, в том числе из заработной платы,  в кассу ЗАО «Лутри», переводов с сбере-гательных книжек личных денежных средств с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, т. е. с 1991 года, а также процентов годовых от просроченной суммы. (ч. 2 ст. 625 ГК Украины).
     Согласно положениям статьи 633 ГК Украины, информация о выпуске фирмой «Лутри» ценных бумаг рассматривается в качестве публичного договора, что предусматривает закрепление одинаковых условий для всех лиц, приобретавших акции.
      Должностные лица ЗАО «Лутри» нарушают право вкладчиков на получение открытой информации, которое при-надлежит акционерам в силу ст. 29 Закона Украины «Об инфор-мации», ч.1 ст.77, ч. 2 ст. 78 Закона Украины «Об ак-ционерных обществах», не предоставляют акционерам возможность ознакомиться с юридическим и документарным сопровождении о принятых от вкладчиков денежных средствах, выпуска в 1991-1993 г.г. фирмой «Лутри пакета ценных бумаг (акций трудового коллектива), чем оказали значительное влияние на стоимость ценных бумаг акционеров.
   Акционер ПАО «Лутри» должен знать: 
   1. Акции трудового коллектива «Лутри», приобретенные вследствии гражданско-правовых сделок, являются личной собственностью вкладчика, а не совместной собственностью всех акционеров «Лутри». Руководством ЗАО наруше-ны права вкладчика, удостоверенные именной ценной бумагой, которые принадлежат лицу, названному в этой ценной бумаге. – ст. 197 ГК Украины.
   2. Начисление дивидендов на вклад прекращается с даты прекращения трудового договора гражданина с Пред-приятием независимо от того, подал он письменное заявление или нет о выплате ему вклада.
    3. Член трудового коллектива фирмы «Лутри», прекративший трудовой договор с фирмой, терял право на начисление вклада по итогам года, в котором он прекратил договор, независимо от количества дней, отработанных в данном году.
   4. При реорганизации фирмы «Лутри», сумма вклада (акции трудового коллектива) по желанию его владельцев могли быть обменены на акции ЗАО «Лутри» и иные ценные бумаги Предприятия, образуемого в результате реорганизации «Лутри».
   Акции, находящиеся в распоряжении акционеров, несомненно имеют экономическую ценность и расцениваются как "имущество" по смыслу ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции.    Судебная процедура, в ходе которой акционеры ПАО «Лутри» отстаивают свое право на уважение своих акций (имущества), касается "гражданских прав и обязанностей" по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции.
Согласно статье 1 «Защита права собственности» Протокола № 1 к Конвенции, истцы,  имеют право мирно владеть своим имуществом.  В статье 1 «Защита собственности» Протокола № 1 к Европейской Конвенции почтение к праву собственности высказано в предельно лаконичной форме: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности». Тем самым в Конвенции четко установлено: право собственности каждого  должно уважаться.
     Руководством ПАО «Лутри» допущено свободное толкование термина «уважения» собственности, отличное от ст 1 Конвенции. Для акционеров уважение собственности — это не только само собой разумеющееся признание его прав собственности, принадлежащих им по закону, но и основополагающий принцип права, международного и внутреннего, подлежащий неукоснительному соблюдению, в том числе и теми руководителями «Лутри», которые так стремятся к этой собственности. 
  Денежные требования акционеров к ЗАО — возврат денежных средств, вложенных истцами в ЗАО, возмещение истцам имущественного ущерба, причиненного руководством АО в силу исполнения органами управления ЗАО своих обязанностей ненадлежащим образом с имущественными последствиями для акционеров, представляют собой объекты имущества, на которые распространяется действие Конвенции и Протокола № 1.К имуществу Европейский Суд относит также лицензии и «доброе имя».  (Дело «Тре Тракторе Актибо-лаг» против Швеции» от 7 июля 1984г.).  
     Акционеры ПАО «Лутри» вправе считать себя жертвами нарушения прав собственности в результате действий руководящих органов ПАО «Лутри» , фактически ликвидировавших производство качественных трикотажных изделий под торговой маркой «Лутри».  Обладание такой торговой маркой имело важное значение для акционеров. Критерием большой экономической ценности, торговый знак «Лутри» должно признан судом имуществом, на которое распространяется право собственности и акционеров. «Доброе имя» специалиста «Лутри» всегда рассматривалось как «преимущество», поскольку, благодаря своей работе на фирме «Лутри» во многих отношениях это имело характеристики высокого уровня специалиста и являлось ценностью и, следовательно, «имуществом» с точки зрения ст. 1 Протокола № 1 Конвенции.
   Отсутствие справедливого равновесия и пропорциональности, присутствие ощутимой диспропорции между вмешательством руководства «Лутри» в имущественные права акционеров и преследуемой этим вмешательством целью разовой материальной выгоды  в пользу отдельных должностных лиц ПАО «Луганская фирма «Лутри», - председателя правления Шостака М. , председателя НС Матяша А., главного бухгалтера Евтушенко Л.. Этот установленный факт играет особую роль в вопросах требования выплаты денежной компенсации акционерам за незаконное отчуждение собственности, а также размера этой компенсации.

Похожие статьи:

Правовая защитаКак воровался газ. "Лутри", "Межрайгаз" и другие

Правовая защита"Лутри" - история большой распродажи

Мониторинг судовОстановим правовой беспредел!

Правовая защита"Лутри" - новый "Геркулес" или "Корейко такое и не снилось"

Правовая защитаКак воровалась вода. "Лутри", "Лугансквода" и другие

При комментировании материалов сайта соблюдайте правила общечеловеческой этики Понравился материал? Поделитесь с друзьями

Рейтинг: +2 Голосов: 2 2263 просмотра

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Владельцы этого сайта никогда не разделяют точку зрения авторов

По просьбе правообладателей будет удален любой контент, к которому есть обоснованные претензии

[b][/b]
[b]
[/b]